關于毒教材，兒童作家鄭淵潔在5月27日 08:00在微博上發帖，稱“人教版教材有某主編不知羞恥夾帶私貨將自己的文章塞進語文課本，吃相太難看。”

鄭淵潔打了個啞謎，讓網友們猜測紛紛。

5月29日11:36，鄭淵潔再次發帖，這次直接點名“人教版教材主編曹文軒”，直指“3年過去了，人教版教材主編曹文軒沒有拿出2018年進校賣書2700萬元收入的稅單。”

當天下午，鄭淵潔又發帖，指人教版小學語文教材主編利用教材主編身份在全國范圍讓學校向學生強推他的書籍，僅2018年就獲利2700萬元。

5月31日晨 05:10，鄭淵潔轉發“人民日報”的“教育部將徹查教材插圖問題”時，還換了一部手機，又把矛頭對準了“人教版小學語文教材主編”，指其“利用教材主編身份在全國范圍讓學校以‘必讀書’名義向學生強推他的童書，僅2018年就獲利2700萬元”，還要求教育部“了解該主編2018年通過學校強售童書獲利2700萬元的納稅情況”。

曹文軒，那是鼎鼎大名啊。不僅僅是人教版小學語文教材主編、北京大學教授、博導，還獲得了所謂的“世界兒童文學領域的至高榮譽--國際安徒生獎”，稱為“華人在該獎上零的突破”。

這一看，還真的有點兒內味兒了。

曹文軒僅僅依靠一個《草房子》，在第13屆童書作家榜上，收入就排名第三，高達2700萬元。

不過，曹文軒編的小學生的課外讀物，卻充滿了色情、和對兒童的性侵內容，讓看到的家長憤怒。

昨天，教育部統編中小學語文教科書總主編溫儒敏對此發聲了。

溫儒敏，其個人微博認證為原北京大學中文系主任、現山東大學文科一級教授。

溫儒敏說了什么呢？這里“翻譯”一下。

第一，直接否認了鄭淵潔的人教版教材主編曹文軒夾帶私貨將自己的文章塞進語文課本的指責。

第二，稱人教版的毒教材沒毒，是畫風畫法問題，大眾是“上綱上線”。

第三，指責有人“別有居心”、“網絡戾氣”。

第四，稱為教材選課文經過層層把關，二三十輪審查，不可能一個人說了算。

第五，以教育部審定為由，指公眾質疑是“想象”。

第六，曹文軒作品入選教材的理由，是因為獲獎了，還翻譯成多國文字。

那么韜哥就要問一下這個大“教授”溫儒敏，小學教科書上的插圖露出那么明顯、那么夸張的男性生殖器，會是“畫法畫風”？故意把中國人的形象畫成唐氏癥，會是“畫法畫風”？

你家的男孩會在人前暴露生殖器??？你家人的臉全是一張張唐氏臉??？

同時，韜哥還要問這個大教授一句：你真不愧是大教授啊，玩的偷換概念把戲可真溜。

獲獎作品就是入選教科書特別是小學教科書的理由與依據了？恐怕即使是小孩子也知道莫說是獲獎，就是“名著”也不是全部適合兒童去讀的。

對于兒童，讀什么書是一定要有選擇、有限制的。特別是這種充滿色情和對兒童性侵犯內容的東西，放到任何教科書內都不合適，更不要說小學教科書里了。

如果按溫儒敏大教授的邏輯，那么有一個人的作品就更應當入選教材。這個人就是西北大學文學院副教授、中國現當代文學博士、魯迅文學院32屆高研班學員、參加第35屆青春詩會、陜西省文學協會副主席、出席第八次全國青創會、榮獲第二屆陜西青年文學獎的，還創造獨居一格的詩歌體裁“淺淺體”的賈淺淺。

別說，這“淺淺體”和曹文軒的作品，異曲同工啊。

還有，按溫儒敏大教授的邏輯，被國外一些政府和勢力列為“名作”的《方方日記》，看來也應當入選我們的教科書嘍！

我們也不妨假設溫儒敏大教授所說屬實，那么他所說的“教育部審定……為教材選課文經過層層把關，二三十輪審查，不可能一個人說了算”，是什么意思呢？

這代表著這“二三十輪審查”、“教育部審定”全部認為教科書中男童暴露生殖器、中國人一張唐氏臉是正確的？

看來，這是想玩兒“法不責眾”的游戲??！

鄭淵潔對于溫儒敏的回應，連續兩次回應，矛頭仍是直接“曹文軒利用教材主編身份通過全國小學強推他的童書僅2018年就獲利2700萬元還可能沒有足額納稅這件事”，要求溫儒敏表態。

最后，對于教育部統編中小學語文教科書總主編溫儒敏說批判毒教材的國人是“上綱上線、別有用心、網絡戾氣”，你是怎么看的呢？